Povežite se z nami

Uredništvo

Neverjetni ruski izdelovalec lutk je Mogwaija ustvaril kot ikone grozljivk

objavljeno

on

Oli Varpy je ruski izdelovalec lutk, ki ljubi bitja Mogwai iz Gremlins. Obožuje pa tudi grozljivke (in vse stvari pop kulture). Svojo ljubezen do teh dveh stvari združuje tako, da ročno izdela nekaj najbolj srčkanih, najbolj neverjetnih figur na tej strani NECA. Njena pozornost do detajlov je naravnost neverjetna in uspe ji ohraniti ljubkost Mogwaijev, hkrati pa jih naredi grozeče in prepoznavne. Ne pozabite, da ustvarja te ikone v njihovi obliki pred gremlinom.

Izdelovalec lutk Oili Varpy

Preden nadaljujete, moramo izdati OPOZORILO: Na družbenih omrežjih je veliko goljufij, ki izkoriščajo Varpyjevo obrt in ponujajo prodajo teh punčk za skoraj peni. Ta podjetja so goljufi, ki se pojavljajo v virih vaših družbenih medijev in vam ponujajo prodajo predmetov, ki jih nikoli ne dobite, ko gre vaše plačilo. Vedeli boste tudi, da gre za prevare, saj se Varpyjeve kreacije gibljejo med 200 in 450 $. Pravzaprav lahko traja do skoraj eno leto, da dokonča kos.

Brez skrbi, njeno delo lahko brezplačno spremljamo z naših namizij, medtem ko brskamo po njeni zbirki. Vseeno si zasluži nekaj pohvale. Torej, če si lahko privoščite katerega od njenih kosov, jo povabite ali pa preprosto pojdite na njen Instagram in ji sledite ali jo spodbudite.

Vse ji bomo zagotovili legitimne informacije v povezavah na koncu tega članka.

Pennywise/Georgie Mogwai
Mogwai kot Chucky

Mogwai kot klovn Art
Mogwai kot Jigsaw
Mogwai kot Tiffany
Mogwai kot Freddy Krueger

Mogwai kot Michael Myers

Tukaj je Oili Varpy's škornjič stran z njo Instagram stran in ona Facebook strani. Včasih je imela trgovino Etsy, vendar to podjetje ne posluje več v Rusiji.

Poslušajte 'Eye On Horror Podcast'

Poslušajte 'Eye On Horror Podcast'

Kliknite za komentar

Za objavo komentarja morate biti prijavljeni Prijava

Pustite Odgovori

Uredništvo

Kaj če bi 'Krik VII' šel v to smer in vrnil celotno prvotno zasedbo?

objavljeno

on

Kričati

Tako kot smo vzljubili novo Core Four v ponovno oživljali Kričati franšize sta njeni glavni zvezdi zapustili klepet, zaradi česar so se producenti praskali po glavi in ​​spraševali, kaj naj storijo. Določiti morajo tudi, kdo bo zamenjal direktorja Chris Landon ker je tudi on zapustil Krik VII proizvodnja. Torej, kam gremo od tukaj?

Zdi se, da račun Instagram Creepyduckdesign ima idejo. Logistično bi delovalo, a to ne pomeni, da bi bilo vsem všeč. Priznajmo si, zadnja dva vnosa sta bila dobra in sta naredila precejšnjo banko, vendar ju bo morda težko najti na vrhu kogar koli Kričati sezname »najboljših«.

Toda nazaj k problemu: kako se premakniti naprej brez Melissa barrera in Jenna Ortega. In s neve Campbell glede na vračilo za pravo ceno, kako bi se ona vključila v vse to? Kaj če Kričati podvojil svojo meta formulo in naredil kaj Nova nočna mora Wesa Cravena naredil za to franšizo tako, da so igralci upodobili sami sebe? To je kaj creepyduckdesign je bilo predlagano v objavi na Instagramu in, če smo iskreni, nas je postavitev navdušila.

Kot pri večini idej, objavljenih na internetu, imajo ljudje svoje mnenje. V tem primeru bodo verjetno močni, ker ljubijo enega Wes Craven, in dva, obožujeta serijo. Zato ga razdelimo na seznam "za proti proti".

Kričati

Prednosti:

Celotna prvotna igralska zasedba bi se lahko vrnila in ponovila svoje vloge. Rešilo bi, kako pripeljati Stuja (Matthew lillard) nazaj.

Stewey, priljubljen med oboževalci (david arquette) se lahko tudi vrne.

Zgodba bi bila izvirna brez zapletanja s kanonom.

To bi bil velik poklon Wes Craven odkar se je domislil Nova nočna mora koncept na prvem mestu za ponovni zagon te serije.

Drži se Krik zavezanost biti meta, ki konceptu doda povsem novo plast.

neve Campbell bi se lahko vrnila kot vodilna in prejela plačo, ki si jo zasluži.

Slabosti:

Pustili bomo, da bodo skeptivci sami govorili o slabostih iz komentarjev, vzetih iz prvotne objave. Začnimo z režiserjem Chris Landon ki je bil izbran za krmilo Krik VII: "Upam, da bom prvi umrl." To ni obetavno. Poglejmo, kaj imajo drugi za povedati.

"To je dobesedno celoten zaplet krika 3"

»Moram biti iskren: to bi ZELO sovražil. Ko to storite, se ne morete več vrniti. To bi bil zadnji žebelj v Screamovo krsto.”

"To je preblizu, da bi kričal 3 tho lol"

"V Kriku 2 so že posneli film v filmu"

Toda presenetljivo večina ljudi, ki so reagirali do CreepyduckdesignIdeji osebe v komentarjih je bila všeč njihova »super-meta« vizija. Nekateri so dodali celo svoje lastne zamisli:

»Koliko več meta bi to lahko bilo in odgovor je nič. Nič več meta lol”

Drew Barrymore Kričati (1996)

»In morilec je na koncu DREW, ker je bila jezna, ker v prvem ni nikoli zablestela. Sčasoma se je zlomila, ker je Neve dobila vso slavo in pride Poln krog, začelo se je z Drewom, končalo se je z Drewom, ki jih je vse pobil in odšel v sončni zahod @drewbarrymore.”

»Vaša ideja bi lahko popravila to franšizo 💯"

 Kričati (2022) in Krik VI pisatelji Guy Busick in James Vanderbilt mora biti na tej točki pod velikim pritiskom, da ustvari scenarij, ki bo ugajal vsem. A ker je to nemogoče, se bodo morali potruditi po najboljših močeh. Od avtorja izvirnega Krika (1996). Kevin Williamson je bil izvršni producent pri zadnjih dveh filmih, bo zagotovo prisoten za nasvete in mnenja o naslednjem.

Scream 3

Ampak kaj praviš? Vam je všeč ideja o Krik VII gre za super-meta in vrača originale, ali pa bi morali filmski ustvarjalci poskušati ugotoviti, kako trenutna časovnica napreduje brez Sama (Barrera) in Tare (Ortega) Carpenter?

Poslušajte 'Eye On Horror Podcast'

Poslušajte 'Eye On Horror Podcast'

Nadaljuj branje

Uredništvo

Zakaj je Christopher Landon popoln za Krik 7

objavljeno

on

Če ste Kričati oboževalec, potem je bilo preteklih nekaj mesecev polnih čustev, a kar je pomembno, še vedno je bilo hudičevo, če imate radi franšizo. Veselo smo jezdili na visokooktanskih valovih krvi, ki Krik VI lopa, pri čemer je večina oboževalcev zapustila kinodvorane z velikimi, zadovoljnimi nasmeški, a meseci od takrat so se podžigale z govoricami in špekulacijami.

Krik VII Plakat oboževalcev avtorja Oblikovanje grozljive race

Matt Bettinelli-Olpin in Tyler Gillett iz Radio Tišina pustil oboževalce, da so se kolebali na robu svojih sedežev, če bi se vrnili po sedmi del izjemno priljubljene franšize. Scream 7 se mnogim zdela neizogibna po Krik VIuspeh, toda iz zgodnjih intervjujev z dvojcem se je zdelo, da sta morda pripravljena predati štafeto. Zdaj, po mesecih dobesednega radijskega molka, je bila metaforična maska ​​sneta in to razkriva Bettinelli-Olpin in Gillett bi odstopila kot direktorji in Christopher Landon, direktor Ves ves dan in Freaky, bi prevzel.

Direktor Chris Landon (Fotografija Gregg DeGuire/Getty Images)

Veselite se. Kričati se bo nadaljeval, za vsaj še en film in zdi se, da je še bolj možno, da bo želeni oktobrski datum začetka realno izpolnjen. Radio Tišina so brez dvoma pustili trajen vtis in opravili hvale vredno delo s svojo strastno, ostro režijo in ljubeznijo do filmov, s čimer so si pridobili precejšnje spoštovanje, tudi s strani tistih, ki se bojijo očrniti zapuščino Wesa Cravena.

Kričati (2022) je bil primeren poklon pokojnemu, ljubljenemu režiserju in Krik VI pokazal, kako nezahtevna bi lahko bila franšiza, vzbudil razburljiv svet možnosti in dokazal, da Kričati še zdaleč ni ubit. Radio Tišina, Guy Busick in James Vanderbilt sta pripravila načrt, ki ga mnogi oboževalci želijo videti poudarjenega in nadgrajenega v prihodnjih filmih. Oboževalci skupaj želijo, da bi franšiza še naprej napredovala in se še bolj poglabljala v surovost in enigmo Ghostfacea. Bolj intenzivna in smiselna ubijanja. Dodelajte motive in trenutke.

Matt Bettinelli-Olpin in Tyler Gillett na snemanju Krik VI

Prevzeti tako veliko in uspešno franšizo, kot je ta, in biti ustvarjalna sila na čelu Kričatimožna prihodnost ni majhen podvig, zato je sreča, da Kričati ni edina franšiza, katere vajeti je prevzel režiser, rojeni v Los Angelesu. Tukaj je le nekaj filmov in razlogov, zakaj se Landon počuti kot popoln moški za to delo.

MOTNJE

Landon je leta 2007 napisal scenarij za Shia LaBeouf s psihološkim trilerjem, ki ga je navdihnil Hitchcock in ga je režiral DJ Caruso. Dve stvari, za katere menim, da je treba s temami izolacije in srhljivim tonom bolj vnesti v sodobno dobo Kričati franšize Landon odlično ustvarja to intenzivnost v tistih trenutkih, ki vzbujajo strah, pa tudi ustvarja ljubko, smešno interakcijo med liki, po čemer je Krik že dobro znan. Scream bi lahko potreboval še nekaj strahov pri skokih in prizore napetosti, ki stiska lica ... kar nas pripelje do ...

Motnje Filmska slika

PARANORMALNA AKTIVNOST

Natančneje, Landon je napisal 2., 3., 4. del in Svojca tako dobro, kot Označeni, ki ga je tudi režiral. Strah je tukaj malo bolj otipljiv kot v Motnje. Čeprav je svet oddaljen od Kričatije Paranormalna aktivnost filmi so pokazali jasno razumevanje vzdušja, nekaj, kar bo lepo prispevalo k Kričati franšize, pa tudi še zabavnejša kemija med Označeni vodi.

V trenutku pisanja še ni jasno, ali se bosta Guy Busick in James Vanderbilt vrnila k pisanju Scream 7 Trenutno ni znano, ali bo Landon sodeloval pri pisanju scenarijev, toda kot uveljavljenemu scenaristu z nedvomnim talentom za uresničevanje motečega in strašljivega ambienta ter prijetne medsebojne igre med liki bo vsak njegov prispevek zagotovo koristen za Kričatije naslednja faza.

Paranormalna dejavnost: označeni
Paranormalna dejavnost: označeni

SREČEN SMRTNI DAN/FREAKY

Ves ves dan in Srečen dan smrti 2U oba je režiral Landon, ki je prevzel tudi polne naloge pisca pri njegovem nadaljevanju, in Freaky ga je režiral in bil soscenarist. Popotovanje skozi čas, dnevi mrmota in zvita menjava teles v filmu Freaky Friday so bolj v notranjosti Kričatižanr, čeprav so malo bolj čudaški. Temačni, ostri in malce nekonvencionalni, prikazujejo podobne rahle primesi črnega humorja pri Kričati's core, ki vam bo prišel prav v tistih trenutkih med pobegom iz Ghostfaceovega rezila.

Razumevanje tega Kričati ni le temno, ampak je črnohumorna vsebina sestavni del vsakega pisca ali režiserja, ki sodeluje pri franšizi. Če bi to popolnoma odstranili, bi odstranili ključni vidik zakaj Kričati je, kar je. Medtem ko sam in veliko število oboževalcev nočemo videti, da bi franšiza šla po šlampastih ali odkrito komičnih poteh, je ta črni humor globoko v Kričatikri. Upajmo, da bo franšiza postala temnejša, vendar ohranila humor, ki pomaga pri ustvarjanju Kričati kaj je.

Ves ves dan

Radio Tišina prejeli svoj delež kritik in pohval, tako pred kot po njihovi zaposlitvi, in prepričan sem, da bo Landon prejel enako. Franšiza, ki je stara skoraj 27 let, je tista, ki jo močno ščitijo njeni oboževalci. Vsi želimo samo najboljše za to, pa tudi ohranjanje Cravenove zapuščine pri življenju. Kar potrebujemo, je sila, ki lahko resnično potisne franšizo na še novejše ozemlje, onkraj vrat, ki jih Radio Tišina odprli.

Sam sem zelo prepričan, da je Landonova spretnost za srhljivo grozljivko, razvoj likov in komični pridih zelo prepričan, da lahko tej priljubljeni franšizi prinese pravičnost, obenem pa mešanici doda kanček atmosferske grozljivke. Sem celo zagovornik tega, kar sta naredila Buswick in Vanderbilt, kot Krik VI je bil drzen korak in napredek, četudi je bil pri številu teles nekoliko naključen. Majhni pridih ustvarjalnosti, sveže ideje in drznost so tisto, kar poganja franšizo s šestimi filmi, ki so že na sporedu, v eno, ki 27 let pozneje še vedno gori na vso moč. Landonova režija in soscenarist bi bila idealna situacija.

Kot sem omenil v prejšnjem članku, Razkritje Ghostface, opisal sem, kako in zakaj Kričati filmi se lahko prilagajajo, razvijajo in tako dolgo preživijo v novih generacijah, ne da bi izgubili tisto, zaradi česar so bili pred desetletji tako posebni. Vsak režiser lahko franšizi prinese nekaj, kar bi ji pomagalo pri nadaljnjem razvoju, toda Landon ima dovolj eklektičnega razumevanja, da vanjo vnese nekaj resnično posebnega. Temelji so tam, tako da ne glede na to, ali naj se Samova zgodba nadaljuje ali gre za nov začetek, lahko Landonova vključitev v franšizo prispeva le k večjim stvarem. Dobrodošel v družini, Christopher Landon.

Poslušajte 'Eye On Horror Podcast'

Poslušajte 'Eye On Horror Podcast'

Nadaljuj branje

Uredništvo

Killing the Shark vs Eating the Protagonist: Ko si živali zaslužijo zmago v grozljivkah

objavljeno

on

Maneater

Pred kratkim so me kot živalskega človeka vprašali, kako se počutim o žanru ubijalskih živali. Najprej naj razložim "živalsko osebo". Tako kot mnogi sem imel vedno nežno srce do živali, vendar sem leta 2003 videl film, ki je popolnoma spremenil moj pogled na odnose med človekom in živaljo. film, Fast Food Nation, ni del žanra, o katerem bom tukaj govoril, vendar je sprožil občutke, ki so pripeljali do tega članka. Od tam sem se po najboljših močeh trudil učiti o živalih, z njimi ravnati spoštljivo in se čim bolj izogibati izkoriščanju. Moji občutki do filmov o morilskih živalih so se spremenili. Ni izginil, le malo se je spremenil. kako No, to je zapleten odnos.

Kot otrok moj dedek nikoli ni zamudil priložnosti, da bi me posedel pred Monstervision z Joejem Bobom Briggsom ali njegovim najljubšim filmom Harryhausen. Na ljudi sem se zelo hitro navadil gledati kot na hrano za dinozavre in vsa čudna bitja, ki si jih lahko zamislite. Zamisel, da bi te požrla pošast, je bila najbolj grozna stvar, ki sem si jo lahko zamislil kot otrok. Resnično nočne more. Tako sem seveda gravitiral k temu.

Ko ste to idejo vzeli stran od fantastičnih bitij in jo uporabili za nekaj, kot je morski pes, mi je postalo še bolj grozljivo. Morski psi obstajajo. Aligatorji obstajajo. Ne moreš se z njimi pogovarjati. Tega niti ne počnejo iz nekega globljega zla ali sovraštva do človeške rase. Le lačni so, narava pa zna biti neusmiljena stvar. Te živali živijo povsod, morje, močvirje, gore. Ideja, da bi se lahko na dopustu znašli v kolobarjih anakonde ali v krempljih grizlija, je človeka že od začetka časa prestrašila.

Alligator
Aligator (1980)

Zanimivo je videti, kako pripovedovalci te živali spremenijo v pošasti in kako lahko to vpliva na vaše občutke o njihovem delu. Mislim, da vaš odnos do živali in vaša prepričanja o ravnanju z živalmi vsekakor vplivajo na vaše občutke glede zadeve, verjamem pa tudi, da lahko obe skrajnosti sobivata. Na določeni točki svojega življenja sem se bolj zavedal stiske živali, ko prideš do točke, ko gledaš nekatere od teh filmov in bolj navijaš zanje kot za človeške like.

Opazil sem, da obstajajo določene zgodbe, v katerih se zdi, da so živali ponižane brez drugega razloga, kot da so živali; včasih pride do sprememb na bitju, ki mu da status "pošasti". Aligator je mutant ali prazgodovinska relikvija, izgubljena v času. Morski psi so res veliki ali pa so na njihovih možganih eksperimentirali. Včasih je tako leno kot spremeniti barvo kita v belo. »Poglej! Drugačen je od drugih, pošast je!” Vedno spremlja te lastnosti torbice ultra agresivnost. Želja, potreba po uničenju vsakega človeka na njegovi poti. Ampak ta zato lahko navijate skupaj s načelnikom Brodyjem, ko morski pes pada na odprti ocean.

Nekatere izbire so nekoliko bolj smiselne kot druge. Znano je, da morski psi, aligatorji, levi in ​​medvedi vzamejo človeško življenje. Nesreča ali ne, pa čeprav redko se zgodi. Obstajajo pa filmi o zajcih ubijalcih, žabah, kitih. Ni pomembno, ali imajo zobe ali ne. Pripovedovalci se bodo domislili načina, kako vas bodo pojedli.

Monstro – Ostržek

Kit v Ostržek se imenuje Monstro. Dobesedno so ga poimenovali "pošast". Subtilen. Bil je morski velikan s smrtonosnimi zobmi in strašnimi očmi, ki je brez obžalovanja goltal vse, kar je bilo pred njim. Nikoli ni bilo potrjene smrti, ki bi jo povzročil kit v divjini. Zaradi kitov v ujetništvu so umrli štirje ljudje, od tega trije od istega kita! Hmm, morda ni dobra ideja zadrževati kite v ujetništvu. Kljub temu nam Ostržek pokaže, kako grozljivi so kiti semenci, ko smo otroci. Strah nam je vcepljen. Kit semenčic se zdi tako čudna izbira za zlobneža in Ostržek sploh ni bil prvi, ki je to storil. Moby Dick je bil napisan leta 1851. Nimamo časa, da bi se poglobili v vse pomene zgodbe, a na površini govori o človeku, ki se zmeša ob zamisli, da bi ubil kita.

Moby Dick se obravnava kot zver iz nočne more, toda ... on je samo kit. Ahab se želi maščevati, ker je izgubil nogo zaradi velike živali, vendar so mu nogo medtem vzeli he je poskušal ubiti Mobyja Dicka zaradi njegovega brbljanja. Ta je točno to, o čemer govorim. Znova in znova se nam kaže, kako strašne in nevarne so lahko te živali, vendar ignoriramo, da so ljudje tako pogosto napadalci. Moby Dick temelji na resnični zgodbi, vendar je Essex, ladjo iz resnične zgodbe, potopil kit, ki so ga lovili. Žival, ki se boji za svoje življenje. Kiti semenali so bili iztrebljeni in samo eden se je boril nazaj. Tu ni kit kriv.

Moby Dick

Mogoče si kot ljubitelj živali podzavestno želim, da žival zmaga ne glede na scenarij. Tolikokrat smo ljudje itak kreteni. Kaj pa Jaws? Ne moreš si pomagati, da se ne bi nasmehnil ob tem pogledu na Brodyjev obraz, ko ugotovi, da ne bo umrl. Čeprav je Steven Spielberg želel obdržati morskega psa v realističnih dimenzijah, je v bistvu prikazan kot podvodni Michael Myers. Zalezuje in ubija na način, ki ga morski psi pravzaprav ne počnejo. Tako neizprosno in grozljivo je, da se, ko umre, zdi, kot da končno lahko zadihate. Poglejte, na voljo so ure vsebine, ki pojasnjujejo, zakaj Žrelo je popoln film in nič od tega ne bom ovrgel. Pravzaprav je tako dobro narejen, da verjetno ni pošteno, da tukaj sploh omenjam Jaws. Gremo naprej.

Ne pravim, da v filmih nikoli ni v redu ubiti živali. Ne pravim, da bi morala obstajati pravila, ki se jih je treba držati. Če se naokoli obnaša in se obnaša kot pošast in je končni rezultat mrtva žival, lahko s tem živim. Lahko odložim svoje krvaveče srce in uživam v "pošastnem" filmu. Če je zadevna žival grožnja gospodarstvu Amity Islands, potem zagotovo ubijte morskega psa. Če aligator poje cele svate, ga boste verjetno morali ubiti.

Če pa se žival obnaša samo zaradi dejanj človeka in samo poskuša obstajati v svojem naravnem okolju, bom navijal za žival. Pri nenehnem uživanju žanra sem naletel na nekaj skrajnosti v obe smeri. V zadnjem času me je nekaj teh ekstremnih primerov obsedelo s to temo.

Odraščal sem ob gledanju Aligatorja Lewisa Teaguesa. Še vedno imam risbe zveri in njenih žrtev iz časa, ko sem bil otrok. Žival v tem filmu je mutantska grožnja. Razbijanje porok in uničevanje mestne lastnine. Ni pomembno, kakšni so pravi aligatorji, ker je ta pošast v aligatorjevem oblačilu. To bitje se skriva v bazenih in žre nič hudega sluteče otroke. Ta film je neumen, zabaven in neusmiljen, žival pa je tako oddaljena od realnosti, da jo vedno dobim od mene. In čeprav ga na koncu ubijejo, poskrbijo, da nam pokažejo, da je otrok preživel.

Napovednik za aligatorja

Zaradi tega filma sem bil zelo navdušen nad branjem romana Aligator Shelley Katz. Čeprav ni nobene povezave s filmom, sem naredil napako, ko sem predvideval, da sta si podobna. Kupil sem tri izvode, ker sem potreboval drugačno naslovnico in sem pravkar prejel posebno izdajo Centipede Press. Naj pojasnim, ne pritožujem se nad Shelleyinim pisanjem. Njene več kot kompetentne veščine vas popeljejo naravnost v črevesje močvirja in ko ima aligator svoj čas, da zasije, je to nepozabno. Moja težava je v pripovedi. Ta knjiga se začne s smrtjo dveh divjih lovcev. Daj no, ne moreš pričakovati, da se bom zaradi tega počutil slabo, kajne?

Ko zgodba napreduje, so vaši glavni liki skupina redneckov, ki se odpravijo najti in ubiti žival rekordne velikosti. In jim uspe. Ali naj bi se ob tem počutil dobro? To bitje se nikoli ne potrudi, da bi koga pojedlo. Ne divja v naseljenih območjih, samo živi svoje življenje v čudovitem močvirju, dokler se ljudje ne potrudijo, da bi ga ubili. Kaj naj čutim po 269 straneh, ko je žival mrtva in krivolovec živ? Je bistvo knjige, da so ljudje zanič? Če je tako, bistvo vzeto.

Ali pa se nekateri pripovedovalci bojijo zaupati občinstvu, da se bodo postavili na stran živali namesto človeka? Sem v manjšini? Ali bi večina ljudi čutila več obžalovanja, če bi človek umrl in žival živela, tudi če bi bil človek hodeči kup smeti?

Orka (1977)

To me pripelje do filma iz leta 1977, Orca. Njegovemu glavnemu liku je dal simpatično zgodbo, ki je knjiga ni vključevala, da bi se občinstvo bolje počutilo glede absolutnega kretena, ki je bil ves čas. Film izbriše večino njegovih rasističnih prizvokov, ne pa tudi njegovega seksizma. V nekem trenutku namigne, da bo pustil kita pri miru v trgovini za seks. Ta moški ne samo da poskuša ujeti samca Orke, obesi njeno partnerko na klin in jo opazuje, kako skoti mrtvorojeno tele na palubi njegovega čolna, preden pusti mater privezano, da se počasi zaduši.

Občinstvo je nato izpostavljeno opazovanju ubogega samca Orke, ki kriči od zlomljenega srca in agonije, medtem ko je prisiljen gledati. In mi naj bi se povezali s tem človekom? Seveda, kit nadaljuje s teroriziranjem vasi in nekaj ljudi pri tem izgubi življenje (ali ude), vendar se vse to zgodi, ker je bil izzvan! Vse to zaradi dejanj kapitana Campbella. Tukaj je prava pošast.

Film vsaj spremeni konec in pusti kitu, da se maščuje, vendar ne pred prizorom, v katerem naš kapitan pojasni, da bo kitu pogledal v oči in mu povedal, kako mu je žal. Aau, ubogi kapitan Campbell.

Temna doba (1987)

Leta 1987 manj znani avstralski film, Temna doba, prinesel zlati standard. Prikazuje Johna Jarratta kot čuvaja parka, katerega naloga je bila ugotoviti, kaj storiti z ogromnim krokodilom. Zaradi bližine vodnega vira lokalne vasi obstaja nevarnost, da bodo ljudje postali obrok. V enem najbolj nepozabnih prizorov naši junaki prepozno rešijo otroka pred surovostjo narave. Toda kot del narave krokodil obravnavajo domačini. To spoštujejo. Zavedajo se, da žival samo počne to, kar počne žival, da preživi. Tudi v tej zgodbi so krivolovci pravi zlikovci.

Film se osredotoči na to, da se žival spravi na varno mesto stran od nevarnosti divjih lovcev in dovolj daleč stran od vasi, da nihče drug ne postane prigrizek.
Tako je treba povedati takšno zgodbo. Lahko se prepustim grozi in spletkam, ko vidim, kako človeško telo postane hrana za popolnoma apatično bitje, in se tudi zavzemam za preživetje tega bitja. Več teh filmov bi moralo imeti takšen zaključek.

Večina teh konkretnih primerov je starejših del, vendar ne manjka sodobnih filmov o morilcih živali, ki vztrajno tečejo po naših žilah. Kokainski medved tudi to prav naredil. 95 minut medveda, ki drobi ljudi, a na koncu navijaš za medveda! Žival ima srečen konec tudi potem, ko jo opazujemo, kako iztrga črevesje Rayu Liotti.

Konec koncev sem tukaj za vsako knjigo/film o ubijalskih živalih. Rad bi užival v vseh. Samo želim, da so pametni glede tega. Želim videti žival, ki divja in popolnoma uniči lokalno človeško populacijo, vendar se ne želim počutiti depresivno, če (ali ko) žival na koncu umre. To je ravnotežje, ki ga je morda lažje reči kot narediti.

Nekateri se morda sprašujejo, "zakaj je to pomembno?" ali reči, "to je samo film." Všeč ali ne, pa čeprav se to sliši neumno, nekateri ljudje pustijo, da filmi oblikujejo njihovo mnenje o stvareh v resničnem življenju. Lahko vzamejo nekaj pretiranega ali popolnoma izmišljenega in to vzamejo za resnico. Raziskave kažejo, da se je po izpustitvi Jawsa populacija morskih psov zmanjšala za 50 %. Peter Benchley, avtor knjige Čeljusti, se je zaradi tega počutil tako slabo, da je postal naravovarstvenik in se zadnja leta svojega življenja poskušal odkupiti. Verjetno nekateri ljudje, ki to berejo, mislijo, da anakonde redno goltajo ljudi, a resnica je, da jih lahko kupite v lokalni trgovini za male živali. To postavi temo na povsem drugo raven. Ne gre več le za ustvarjanje zabavnega filma, zdaj delamo dejansko škodo divjim živalim. Ali je naloga vsakega pripovedovalca zagotoviti, da ljudje vedo, katera resnica je raztegnjena ali popolnoma izmišljena? Mislim, da ne.

Konec koncev je na gledalcu, da opravi lastno raziskavo in morda ne verjame na besedo Noč morskih psov 3D. Toda to je zelo resničen stranski učinek, o katerem mislim, da marsikdo ne razmišlja.

Moj izziv za vas je, da se naslednjič, ko se znajdete med branjem ali opazovanjem živali, ki neki ubogi duši pripravlja kosilo, postavite na njeno mesto. Poskusite prepoznati posebne lastnosti, ki jih pripovedovalci uporabljajo, da spremenijo vaše dojemanje zgodbe. Za začetek bodite pozorni na to, kako ljudje z njim ravnajo. Kdo je agresor? Morda se boste iz tega počutili drugače do človeških protagonistov. Ali še bolje, morda boste ugotovili, da imate do živali drugačen občutek.

Poslušajte 'Eye On Horror Podcast'

Poslušajte 'Eye On Horror Podcast'

Nadaljuj branje
Poslušajte 'Eye On Horror Podcast'

Poslušajte 'Eye On Horror Podcast'