Povežite se z nami

Novice

Zakaj je bil film "Nočna mora na ulici brestov" iz leta 2010 pravzaprav res dober remake

objavljeno

on

Toliko predelav pade v past. Bodisi se tako razlikujejo od izvirnika, da morda ne bi bili remake, ampak namesto tega novi film (Total Recall) ali pa poudarijo napačen del filma, ker pogrešajo osnovno zgodbo, zaradi katere je bil izvirnik tako dober (Robocop). Zakaj se to zgodi? No, po mojem mnenju gre za napačno izbiro scenarija, slabo usmeritev in premalo raziskav. Pojasnil bom, kajti med pisanjem slišim lignje zvoke tisočih oboževalcev, ki se valijo v njihove vtičnice.

Vsi odlični filmi imajo osnovno zgodbo, ki jo lahko uporabimo v vsakdanjem življenju. Neverjetnih 1987-ih Robocop, na primer, zgodba ni bila le človek, ki se je spremenil v robota, ki se je boril proti kriminalu. Hrbtenica zgodbe je bila bolj v tem, da se človek igra Boga in odziv sveta na čudež ali pošast, kar je povzročilo film, ki je bolj podoben Mary Shelley roman. Splošna morala zgodbe je, da je želja po človeštvu še vedno premočna, da bi jo tehnologija nadzorovala. Remake se na videz ni preveč obremenjeval z bitko med človeško zavestjo in tehnologijo, le majhen prizor, ko človeški um proti koncu prehiti robotski um in vpliva na njegovo odločitev. Film je bolj zanimalo, ali naj popolnoma izključijo človeški um ali ne. Mogoče so ga poskušali usmeriti v novo smer, vendar mislim, da so upali, da bodo gledalci moteni zaradi posebnih učinkov ali pa originala niso videli.

Režiser lahko na film vpliva dovolj, da ohrani tisto, kar je pomembno za oboževalce klasike. Ko se režiser odloči, da se ne bo poklonil originalu, in ne vključuje nobenih referenc, ki bi jih oboževalci opazili, je to bodisi zato, ker režiser sam ni bil oboževalec prvega, bodisi se bojijo, da ga bodo baštavili. Po mojem mnenju je pomembno, da resnični oboževalec režira kateri koli remake in vključi sklice na originalne pisatelje in režiserje.

Remake iz leta 2010 Nočna mora na ulici Elm je bil poln referenc, ki bi jih oboževalci lahko cenili, in šteje v znak spoštovanja do Wesa Cravena, ker je posnel tako izvrsten film. Konec koncev je film Wesa Cravena ikoničen, v industriji grozljivk pa so zaradi njegovih genialnih praktičnih učinkov opisani številni prizori.

Kritike sem slišal, da je bil remake preveč podoben prvemu in da mu ni bilo izvirnosti, vendar mislim, da so pozabili, kaj pomeni "remake". Rimejk posname film, ki je veliko stvari naredil pravilno, in dodaja slikam, da zgodbo pripovedujejo, da bi jo posodobili in morda celo izboljšali (čeprav nobena, ki je to dosegla, ne pride v poštev). To je lahko samo pohvala, če jo stori pravi oboževalec in ne samo kdorkoli, ki poskuša hitro zaslužiti, ali če svoje ime dobi tam. Zakaj bi odvzel nekaj let 1984? Nočna mora na ulici Elm neverjetne prizore?

Freddy prihaja iz stene

Prizor iz vrečke iz obeh filmov

Scena v kopalni kadi iz obeh filmov

Končni zasuk obeh filmov

Čeprav so bili vsi ti čudoviti prizori predelani, bi rad videl del, kjer so Johnnyja Deppa razpršili čez strop spalnice, vržen tja. Vendar pa je moral obstajati zavestni razlog, da ga nisem vključil in če sploh kdaj pridem na razgovor Samuel Bayer Ga bom vprašala. Vključil pa je majico Deppa. Ste opazili?

Majica Johnnyja Deppa, uporabljena v obeh filmih

Vem, vem. Sem filmski geek. Upam le, da ni šlo za naključje.

** Spoilerji

Torej, zdaj, ko smo razpravljali o podobnostih, kaj pa razlike? Začnimo z zgodbo. Skoraj vse je tam, vendar so se odločili občinstvu dati vpogled v Kruegerjevo ozadje, kar pa niste videli, a ste slišali šele leta 1984. Nato se zgodba za kratek čas obrne, da boste verjeli to Freddy bil nedolžen in da se je maščeval za laži, ki so jih govorili otroci. Ko končno najdemo resnico, ugotovimo tudi to Freddy je bil pravzaprav pedofil in ne umor otroka. Wes Craven se je odločil, da Kruegerja v izvirniku ne bo imel za pedofila, saj je menil, da bi bilo to za gledalce takrat preveč. Še vedno mislim, da bi bil za rimejk dovolj otroški morilec, vendar so ga očitno želeli narediti bolj zlovešč.

Konec izvirnega filma je bil ena izmed številnih razprav med snemanjem, zato bi se lahko odločili, da bi konec uporabili bolj kot iz leta 1991 Freddy je mrtev. Enkrat kruger je bil iz sanjskega sveta pripeljan v resničnega, mu prerežejo grlo, namesto da bi mu preprosto obrnili hrbet, da bi mu odvzeli moč. Dobra poteza in spet so ga zažgali!

Zdaj iz nekega razloga obstaja nenapisano pravilo, da prvotni antagonist v remakeu ne more biti več lik in z dobrim razlogom mislim. Če pa ne bi dobili Englund za igranje Freddy, kdo potem? To je bila težava pri oddaji Freddyjevo maščevanje,  zaradi Engulndovo uprava zahteva preveč denarja. Kdaj Nova linija Cinema so opravili avdicijo za drugo, so to ugotovili Robert englund je bila resnično edina oseba, ki je to lahko izvedla.

Jackie Earle Haley je bil odličen in si nisem mogel predstavljati, da bi kdo drug to počel, ne da bi bil preveč Freddy ali premalo. S seboj je prinesel novo, zvito dušo, ki jo je naredila temnejšo in veliko manj komično kot njegov predhodnik, njegovo brazgotinsko tkivo pa je veliko bolj verjetno. Če se spomnite koga, ki bi se lahko bolje odrezal, komentirajte spodaj.

Vendar pa želim poudariti, da se nekatere stvari niso ujemale. Čeprav Rooney Mara je bila več kot primerna, da je pokrivala vlogo Nancy, si ne zasluži privilegija, saj meni, da je bilo sodelovanje v filmu napaka, in je dvomila, da je še naprej igralka. Če je to posledica dejstva, da je bil film močno kritiziran, potem mora najebati! Dobro se je odrezala in ne pozabite, da bodo vsi predelani kritiki, dobri ali slabi.

In zgolj kot pripomba, je CGI nekoč poustvaril Freddy prihajati s stenske scene je bilo sranje. Bilo je smešno in bi se moral znajti z rezino na obeh straneh filmskega koluta.

Za zaključek je ta film posnel avtor Freddy ventilator, za Freddy oboževalci in poustvarili množico stvari, na katere smo opozorili manj fanatičnega. To ni samo tisto, kar ljubitelj remake uživa, ampak tudi izjemno Nočna mora na ulici Elm oboževalec, lahko rečem Freddy tudi oboževalci bi ga morali imeti radi. Če ste film gledali in vam ni všeč in ste eden izmed teh dveh ljudi, si ga oglejte še enkrat, ko ste slišali moje mnenje, in pomislite ... "Ta film je bil narejen zame."

Poslušajte 'Eye On Horror Podcast'

Poslušajte 'Eye On Horror Podcast'

Kliknite za komentar

Za objavo komentarja morate biti prijavljeni Prijava

Pustite Odgovori

Pregledi filmov

Pregled Panic Fest 2024: 'Slovesnost se bo kmalu začela'

objavljeno

on

Ljudje bodo iskali odgovore in pripadnost na najtemnejših mestih in najtemnejših ljudeh. Ozirisov kolektiv je komuna, ki temelji na starodavni egipčanski teologiji in jo je vodil skrivnostni oče Oziris. Skupina se je ponašala z desetinami članov, od katerih se je vsak odpovedal svojemu staremu življenju za eno, ki je potekalo v deželi z egipčansko tematiko, ki je v Ozirisovi lasti v severni Kaliforniji. Toda dobri časi se spremenijo v najslabše, ko leta 2018 novopečeni član kolektiva Anubis (Chad Westbrook Hinds) poroča, da je Oziris izginil med plezanjem v gore, in se razglasi za novega vodjo. Sledil je razkol, ko so številni člani zapustili kult pod Anubisovim brezhibnim vodstvom. Dokumentarni film snema mladenič po imenu Keith (John Laird), čigar fiksacija na The Osiris Collective izhaja iz tega, da ga je njegovo dekle Maddy pred nekaj leti zapustilo zaradi skupine. Ko Keitha sam Anubis povabi, da dokumentira komuno, se odloči raziskati, a se zavije v grozote, ki si jih ni mogel niti predstavljati ...

Slovesnost se bo kmalu začela je najnovejša žanrsko zasukana grozljivka iz Rdeči snegje Sean Nichols Lynch. Tokrat se loteva kultistične grozljivke skupaj s slogom lažnega dokumentarca in temo egipčanske mitologije za češnjo na vrhu. Bil sem velik oboževalec Rdeči snegsubverzivnost podžanra vampirske romance in je bil navdušen, ko je videl, kaj bo prinesel ta posnetek. Medtem ko ima film nekaj zanimivih zamisli in spodobno napetost med krotkim Keithom in nerednim Anubisom, preprosto ne poveže vsega skupaj na jedrnat način.

Zgodba se začne s pravim zločinskim dokumentarnim slogom intervjujev z nekdanjimi člani The Osiris Collective in predstavi, kaj je kult pripeljalo do mesta, kjer je zdaj. Zaradi tega vidika zgodbe, zlasti Keithovega osebnega zanimanja za kult, je nastala zanimiva zgodba. Toda razen nekaj kasnejših posnetkov, to ni toliko pomembno. Poudarek je predvsem na dinamiki med Anubisom in Keithom, ki je lahkotno rečeno strupena. Zanimivo je, da sta Chad Westbrook Hinds in John Lairds oba pripisana kot pisca Slovesnost se bo kmalu začela in vsekakor se počutijo, kot da dajejo vse od sebe v te like. Anubis je sama definicija vodje kulta. Karizmatičen, filozofski, čudaški in grozeče nevaren v hipu.

Nenavadno pa je, da v komuni ni vseh članov kulta. Ustvarjanje mesta duhov, ki le še povečuje nevarnost, saj Keith dokumentira Anubisovo domnevno utopijo. Med njima se včasih vleče veliko premikanja naprej in nazaj, ko se borita za nadzor, Anubis pa še naprej prepričuje Keitha, naj vztraja kljub grozeči situaciji. To vodi do precej zabavnega in krvavega finala, ki se popolnoma naslanja na grozljivko mumije.

Na splošno, kljub vijuganju in nekoliko počasnemu tempu, Slovesnost se bo kmalu začela je dokaj zabaven hibrid kulta, najdenih posnetkov in mumijskih grozljivk. Če hočete mumije, jih dobite!

Poslušajte 'Eye On Horror Podcast'

Poslušajte 'Eye On Horror Podcast'

Nadaljuj branje

Novice

»Mickey Vs. Winnie«: Ikonični liki iz otroštva trčijo v grozljivem proti slasherju

objavljeno

on

iHorror se poglablja v filmsko produkcijo s srhljivim novim projektom, ki bo zagotovo na novo definiral vaše spomine na otroštvo. Z veseljem vam predstavljamo "Mickey proti Winnie," prelomna grozljivka slasher v režiji Glenn Douglas Packard. To ni samo horror slasher; gre za globlji obračun med izkrivljenima različicama priljubljenih Miki Miške iz otroštva in Medvedka Puja. "Mickey proti Winnie" združuje zdaj javne like iz knjig AA Milna 'Winnie-the-Pooh' in Mickey Mouse iz dvajsetih let prejšnjega stoletja "Parnik Willie" risanka v bitki VS, kakršne še niste videli.

Mickey VS Winnie
Mickey VS Winnie Poster

Dogajanje, postavljeno v dvajseta leta prejšnjega stoletja, se začne z vznemirljivo pripovedjo o dveh kaznjencih, ki pobegneta v zakleti gozd, da bi ju pogoltnilo njegovo temno bistvo. Hitro naprej sto let in zgodba se začne s skupino prijateljev, željnih vznemirjenja, katerih pobeg v naravo gre hudo narobe. Po naključju se odpravita v iste preklete gozdove in se znajdeta iz oči v oči z zdaj že pošastnima različicama Mickeyja in Winnie. Sledi noč, polna groze, ko se ti ljubljeni liki spreminjajo v grozljive nasprotnike, ki sprožajo blaznost nasilja in prelivanja krvi.

Glenn Douglas Packard, koreograf, nominiran za emmyja, ki je postal filmski ustvarjalec, znan po svojem delu na "Pitchfork", prinaša edinstveno ustvarjalno vizijo v ta film. Packard opisuje "Mickey proti Winnie" kot poklon ljubezni oboževalcev grozljivk do ikoničnih križancev, ki zaradi licenčnih omejitev pogosto ostanejo le fantazija. "Naš film slavi vznemirjenje združevanja legendarnih likov na nepričakovane načine in postreže z nočno moro, a vznemirljivo kinematografsko izkušnjo," pravi Packard.

Producirata Packard in njegova kreativna partnerica Rachel Carter pod zastavo Untouchables Entertainment ter naš lastni Anthony Pernicka, ustanovitelj iHorrorja, "Mickey proti Winnie" obljublja, da bo ponudil povsem nov pogled na te ikonične figure. "Pozabi, kar veš o Mickeyju in Winnie," je navdušena Pernička. »Naš film teh likov ne prikazuje zgolj kot zamaskirane figure, temveč kot preoblikovane grozljivke v živo, ki združujejo nedolžnost s zlobnostjo. Intenzivni prizori, ustvarjeni za ta film, bodo za vedno spremenili vaš pogled na te like.«

Trenutno poteka proizvodnja v Michiganu "Mickey proti Winnie" je dokaz premikanja meja, kar grozljivka rada počne. Ker si iHorror prizadeva producirati svoje lastne filme, smo navdušeni, da to vznemirljivo, grozljivo potovanje delimo z vami, našim zvestim občinstvom. Ostanite z nami za več posodobitev, saj še naprej spreminjamo znano v strašno na načine, ki si jih niste nikoli predstavljali.

Poslušajte 'Eye On Horror Podcast'

Poslušajte 'Eye On Horror Podcast'

Nadaljuj branje

filmi

Mike Flanagan se pridruži, da bi pomagal pri dokončanju 'Shelby Oaks'

objavljeno

on

shelby oaks

Če ste spremljali Chris Stuckmann on YouTube se zavedate, kakšne težave je imel, da je dobil svojo grozljivko Shelby Oaks Dokončano. Toda danes imamo dobre novice o projektu. Direktor mike flanagan (Ouija: Izvor zla, Doctor Sleep in The Haunting) podpira film kot soizvršni producent, kar bi ga lahko veliko približalo izidu. Flanagan je del kolektiva Intrepid Pictures, v katerem sta tudi Trevor Macy in Melinda Nishioka.

Shelby Oaks
Shelby Oaks

Stuckmann je YouTubov filmski kritik, ki je na platformi že več kot desetletje. Prišel je pod drobnogled, ker je pred dvema letoma na svojem kanalu objavil, da ne bo več negativno ocenjeval filmov. Toda v nasprotju s to izjavo je naredil nerecenzentski esej o paniranem Madame Web nedavno rekel, da studii spodbujajo režiserje, da snemajo filme samo zato, da bi ohranili propadajoče franšize pri življenju. Zdelo se je kot kritika, preoblečena v razpravni video.

Ampak Stuckmann ima svoj film za skrb. V eni najuspešnejših Kickstarterjevih kampanj mu je uspelo zbrati več kot milijon dolarjev za svoj prvenec Shelby Oaks ki je zdaj v postprodukciji. 

Upajmo, da bo s pomočjo Flanagana in Intrepida pot do Shelby Oak's dokončanje se bliža koncu. 

»Navdihujoče je bilo gledati Chrisa, kako si v zadnjih nekaj letih prizadeva za uresničevanje svojih sanj, ter vztrajnost in DIY duha, ki ju je pokazal, ko je prinašal Shelby Oaks da me je življenje tako zelo spominjalo na moje lastno potovanje pred več kot desetletjem,« Flanagan Rekel Rok. »V čast mi je bilo narediti nekaj korakov z njim na njegovi poti in ponuditi podporo Chrisovi viziji za njegov ambiciozen, edinstven film. Komaj čakam, da vidim, kam bo šel od tukaj.”

Stuckmann pravi Intrepid Slike ga je navdihoval že vrsto let in "sodelovati z Mikom in Trevorjem pri svojem prvem celovečercu so se uresničile sanje."

Producent Aaron B. Koontz iz Paper Street Pictures že od začetka sodeluje s Stuckmannom, prav tako je navdušen nad sodelovanjem.

»Za film, ki je tako težko nastal, so vrata, ki so se nam nato odprla, izjemna,« je dejal Koontz. »Uspeh našega Kickstarterja, ki mu sledi stalno vodstvo in usmerjanje Mikea, Trevorja in Melinde, presega vse, kar sem lahko pričakoval.«

Rok opisuje zaplet Shelby Oaks kot sledi:

»Kombinacija dokumentarnih, najdenih posnetkov in tradicionalnih stilov filmskih posnetkov, Shelby Oaks osredotoča se na Mijino (Camille Sullivan) mrzlično iskanje svoje sestre Riley (Sarah Durn), ki je zlovešče izginila v zadnjem posnetku njene preiskovalne serije "Paranormalni paranoiki". Ko Miina obsedenost raste, začne sumiti, da je namišljeni demon iz Rileyinega otroštva morda resničen.«

Poslušajte 'Eye On Horror Podcast'

Poslušajte 'Eye On Horror Podcast'

Nadaljuj branje