Do zdaj ste večino od vas že prebrali ali slišali o nedavnem članku v Guardian iz Velike Britanije, v kateri pisatelj Steve Rose domneva, da se pojavlja nova podvrst grozljivke. Imenoval jo je "post grozljivka", v grozljivkah pa je požela precej reakcije. Novinarji grozljivk so pretehtali to temo. Ljubitelji grozljivk so zavili v oči in ga odpisali. In "grozljivci", kot jih najraje imenujem, čakajo z zadržanim dihom, da bi ugotovili, ali se bo izraz prijel, tako da imajo kaj drugega, da bi vsem drugim gledali v nos.

Priznam, da sem imel ob prvem branju članka enako črevesno reakcijo kot mnogi oboževalci.

"Kdo je ta tip?" Sem si mislil. "Je v življenju videl več kot peščico grozljivk?"

Misel je odmevalo več pisateljev v osebju iHorrorja.

Drugi so se odzvali na isto stališče in mnogi so rekli, da ni bil toliko kriv pisatelj, temveč ton, ki ga je imel med razpravljanjem o grozoti.

Ni dvoma, da je pisatelj gledal na ljubitelje grozljivk z zaznanih visokih višin, medtem ko je razpravljal o "novi podvrsti", ki je prevzela kinodvorane. V bistvu navaja, da so novi filmi všeč Čarovnica in Prihaja ponoči in Zgodba o duhovih, ki se osredotočajo na strah in ponotranjeno grozo, ne pa na strahove in običajne grozljive trope, so naslednja najboljša stvar, ustvarjena za bolj razmišljajoče in prefinjeno občinstvo, in so resnično boljše od vsega, kar je žanr ustvaril. In potem je izpustil ta izraz, zaradi katerega so se mi oči spet vrnile v glavo.

Objavi grozo. Počakaj, kaj?

Nekaj ​​stvari mi je postalo očitno v zaporednih branjih članka. V logiki tega pisatelja so bili narejeni napačni koraki in zdi se mi nujno, da jih nekaj izpostavim.

Najprej se pogovorimo o odzivih občinstva na grozljivke. G. Rose začne svoj članek z razpravo o glasnem, negativnem odzivu na novo izdano Prihaja ponoči izpostavil je številne odzive, ki jih je prebral, ki poudarjajo, kako grozen je bil film, da ni bil strašen, da je bil dolgočasen in so si po ogledu želeli denar nazaj. Zdaj gospod Rose morda že dolgo ne piše o žanru grozljivk, ali pa preprosto ni izkoristil branja komentarjev v bistvu nobenega članka, napisanega o katerem koli grozljivki, saj se je neki genij odločil, da je oddelek za komentarje Tisto, kar so spletni mediji potrebovali, vendar to velja za skoraj vsak posamezen film, ki sem ga videl. Seveda, obstajajo tudi izjeme, a le malo jih je in tudi najbolj hvaljeni in ljubljeni filmi med ljubitelji grozljivk imajo precej glasno skupino nejevercev, ki čakajo v krilih, da razlijejo svoj vitriol nad vsakim, ki si upa napisati pozitiven članek.

Z drugimi besedami, gospod Rose je v 21. stoletju storil prepogosto napako. Najbolj glasne je zamenjal z večino. Nihče ne vpije glasneje kot trol in če je kar koli časa preživel kot novinar na spletu, bi to moral vedeti.

Drugič, gospod Rose si predstavlja, da v pesku ni toliko črte, kolikor je zid v pesku, ki bi nekako oviral osebo, ki ji je všeč film, kot je ultranasilna mojstrovina Collector od tega, da sem užival tudi v enem izmed njegovih "post horror" izbir in med vsemi elitističnimi izjavami pisatelja, mislim, da ta najbolj izstopa. Z najširšimi čopiči obarva hondom fandom kot nezahtevno skupino krpic, ki je preveč zakrnela, da bi razumela zapletenost filmov, ki jih opisuje.

Na videz to ni nič novega. Že leta potekajo razprave o tem, ali grozljivke lahko štejemo za dobro literaturo ali je grozljivko res mogoče imenovati družbeno relevantno. Sem sedel na fakulteti, kjer je profesor pohvalil Kakfino Metamorfoza medtem ko na kratko zavrne Fly ko sem jo opozoril med razpravo v razredu.

To je tema, ki bi jo lahko nadaljeval ure in ure, vendar se moramo pogovarjati o drugih točkah. Zanimivo pa je, da klasični filmi všeč Ne glej zdaj in Rožmarinova dojenčica je imel elemente obeh stilov, ki jih primerja. Pravzaprav, Ne glej zdaj ima enega največjih strahov, kar sem jih kdaj videl.

Mislim, da je bil najbolj zmeden odstavek v Roseovem uvodniku proti koncu. Zgradba iz citata Treya Edwarda Shultsa, ki je ustvaril Prihaja ponoči, v katerem je režiser rekel: "Samo razmišljajte nenavadno in poiščite pravi način, da posnamete film za vas", nato Rose nadaljuje z razpravo o veliki donosnosti in množični privlačnosti obeh Split in Pojdi ven, obe blagajniški zlati v zadnjem letu. Nato piše, da studii iščejo več tega množičnega privlačenja, kar bo očitno privedlo do več filmov o "nadnaravni posesti, hišah s straši, psihih in vampirjih".

Je sploh videl Pojdi ven? Predvidevam, da bi to lahko trdili Split je šlo za psiho, toda za to bi morali rezervirati velik del tistega velikega možganskega intelekta, o katerem je človek razpravljal skozi članek.

Resnica je, da sta imela ta filma že od začetka veliko dela proti njima in da je bilo nemogoče ugotoviti, kako dobro bosta nastopila. Pomislite, koliko grozljivih filmov s temnopoltim možem smo že videli. Mogoče mi pridejo na misel trije in le eden izmed njih Noč živih mrtvih je imel moč, da postane klasika.  Noč je bil mimogrede neodvisen film, poln komentarjev o vlogi dirke v ZDA, in zdi se, da je ljubiteljem grozljivk ta všeč. Medtem pa Split ime M. Night Shayamlan, ki deluje proti njemu. Režiser, ki je posnel kopico neverjetnih filmov, je v grozljivki skorajda anatema iz razlogov, ki so zunaj mene. Njegovo ime je treba predstaviti le na grozljivem forumu, da bodo vsi troli na svetu popekli vaše kosti na odprtem ognju.

Ti filmi so imeli inteligentne zgodbe, pripovedovane skozi zvezdniško igro, ki so bile hkrati grozljive. V bistvu imajo vse, kar po njegovih besedah ​​primanjkuje v mainstream grozljivkah, kar lahko resnično najdemo le v njegovih filmih "po grozljivkah".

Pa vendar jih Rose nekako skrivnostno poroča kot o glavnih filmih, ki ustrezajo ustaljenim, trdim normam, v katerih morajo revni neodvisni filmski ustvarjalci delovati, da bi našli uspeh. Nadalje jim v zadnji izjavi podeli veliko moč:

"Vedno se bo našel prostor za filme, ki nas ponovno spoznajo z našimi prvinskimi strahovi in ​​prestrašijo bejeza iz nas," piše Rose. »Toda ko gre za reševanje velikih, metafizičnih vprašanj, grozi ogrozje, da bo preveč tog, da bi lahko prišel do novih odgovorov - kot umirajoča religija. Tik za njegovim kordonom se skriva prostrano črno niče in čaka, da vanj prižgemo luč. "

Sliši se precej mračno, kajne? Kaj bomo storili, če bodo le redki imeli moč rešiti žanr pred gotovo smrtjo?

No, najprej se vsi sprostimo. "Post horror" ne obstaja. Groza ni mrtva. Vsako leto uspeva in nam ponuja nove in zastrašujoče filme. Pravzaprav je "post horror" popolna napačna oznaka, kljub trdemu delu, za katerega sem prepričan, da ga je gospod Rose vložil.

Tisto, na kar dejansko govori, bi bilo bolje opredeliti kot "arthouse" ali preprosto neodvisno grozo. Tisti filmski ustvarjalci, ki v rovih snemajo filme, ki nas prestrašijo brez obljube o široki distribuciji ali sprejemanju, so v mnogih primerih nekateri najboljši in najsvetlejši v žanru danes in mislim, da bi jih morali podpirati z nakupom njihovih filmov in glasovno podporo tistim, ki jih imamo radi.

ljubil sem Čarovnica. Zaradi tega sem zadrževal sapo in me prestrašil. Sem tudi ljubitelj poljubnega števila filmov, v katerih se pojavljajo strahovi pred skoki, maskirani morilci in stvari iz drugega sveta. V tej zvrsti je prostora za oba, sedenje na zunanji strani, ki komentira, kako je eden boljši od drugega zgolj po svojih proračunih, vsebini ali umetniškem duhu, je smešno, medtem ko meji na elitistično pompoznost. Vsi umetniški posnetki in razsvetljava na svetu ne morejo rešiti slabo posnetega filma. Vse grozljive pošasti na svetu ne morejo rešiti slabega scenarija.

Vprašanje, na katerega si želi vsak ljubitelj grozljivk na svetu, je: Ali me bo prestrašilo? In na koncu je edino vprašanje pomembno.