Boj za pravice do Petek 13th franšiza je bila rešena, vendar le v sodnem postopku. Še vedno obstaja vprašanje hokejske maske in verjemite ali ne, da bi ta ikonični rekvizit lahko ustavil vse prihodnje filme z Jasonom Voorheesom, kakršnega poznamo.

V kar se zdi bridka osebna bitka med Victorjem Millerjem in Seanom S. Cunninghamom – Miller je napisal izvirni scenarij iz leta 1980, medtem ko je Cunningham produciral in režiral filmsko adaptacijo – se lahko Jason Voorhees utopi v tehničnih podrobnostih in ne v Camp Crystal Lake.

Težave so se začele pojavljati, ko je Miller želel pravice do svojega scenarija, ko so avtorske pravice potekle pred nekaj leti. Sodnik je Millerju podelil te pravice. Toda obstaja zank in vse se je začelo Petek, 13. del III.

Se spomnite polnega mladeniča po imenu Shelly (Larry Zerner) v tem filmu? Bil je navihanec z resnimi težavami s samopodobo. V prizoru smrti nosi hokejsko masko, ki si jo Jason prisvoji in tako se je rodila ikona.

Zerner je od takrat postal odvetnik za zabavo in ni presenetljivo, da pozorno spremlja primer Miller proti Cunninghamu.

"Všeč mi je, da se moji dve strasti križata, zakon o avtorskih pravicah in 'petek 13.'," Zerner je povedal CNN. »Ljudje imajo radi Jasona; želijo videti več."

Dobra novica je, da lahko. Slaba novica je, da morda ni ravno tisto, kar ljudje pričakujejo.

Ne pozabite, Miller je dobil pravice za izvirni scenarij, v katerem je (opozorilo na spojler) Jasonova mama (Betsy Palmer) morilec.

Vnesite nekaj zapletenih zakonov o avtorskih pravicah iz leta 1976 in ugotovili so, da lahko Miller napreduje s svojimi liki.

"Zdaj lahko licenciramo remake, prednapoved ali celo nadaljevanje filmov ... pod pogojem, da takšni filmi ne uporabljajo nobenih dodatnih avtorsko zaščitenih elementov," je dejal Marc Toberoff, odvetnik za avtorske pravice, ki zastopa Millerja.

Ne tako hitro. Miller ima v lasti samo intelektualne lastnine prvi filma, ne pa naslova. Prav tako nima pravic do izvirnih nadaljevanj, njihovih likov (vključno z odraslim Jasonom) ali česar koli iz prvega dela. Cunningham je dobil tudi skrbništvo nad hokejsko masko.

»Miller je zdaj lastnik avtorskih pravic za svoj scenarij, vključno s pravicami za nadaljevanje, vendar Jasona ne moremo prikazati kot starejšega kot v prvem filmu? Nima smisla," je dejal Toberoff. »Jason je bil zelo prisoten v Millerjevem filmu. Pravzaprav je gospa Voorhees kanalizirala Jasona. In seveda, prvi je bil pripravljen za nadaljevanja."

Če povzamem, Miller ne more posneti filma, ki bi presegal svoje prvotne like iz 1980, in če že, lahko naredi Jasona samo 11-letnega. Toda Cunningham ne more uporabljati Jasonovega imena brez Millerjevega dovoljenja.

Še več, Cunningham ima tuje pravice Petek 13th tako da tudi če se Miller odloči posneti film, se lahko distribuira samo v ZDA

Redko je, da bi izvršni direktor studia dal zeleno luč za tako vročo filmsko blago, ne da bi imel pravice po vsem svetu.

Zahvaljujoč sporazumu, sklenjenemu leta 1979 med Millerjem in Cunninghamom, je Miller morda seznanjen z nekaterimi svetovnimi pravicami, vendar ta delež ni določen.

"Lahko licenciramo televizijske serije, ki raziskujejo Crystal Lake in kako je Jason postal to, kar je - pomislite na 'Twin Peaks' ali 'Bates Motel'," je Toberoff povedal za CNN.

Glede na Toberoff, Cunningham je s pesmijo »Petek 13« zaslužil milijone, Miller pa je »dobel bupkije«.

Na tej točki bi se lahko vprašali, kako je nastala remake Marcusa Nispela iz leta 2009 s Cunninghamom in Millerjem ter drug drugemu na grlo. Zdi se, da sta imela takrat nekakšno premirje, ker je Miller leta 2016 vložil tožbo za avtorske pravice. A še vedno je bilo nekaj drame nad Nispelovim filmom. Film je bil na začetku označen kot "nadaljevanje", kar je pomenilo, da bo Miller dobil manj denarja, saj ni bila popolna predelava njegove prvotne ideje. Vendar je Miller dejal, da je scenarij, ki ga je takrat prebral, spominjal na predelavo, ne na nadaljevanje. Film je sicer vključeval Millerjev koncept, vendar je bil zmanjšan na majhno hladno odprtje. Vzel je sodni postopek in izgubil. Film se je nadaljeval in presenetljivo ga je marketinški oddelek vseeno potisnil za predelavo.

Glede na trend ponovnega zagona in ponovnega zagona, ki trenutno prizadene Hollywood, možnost, da bi film o Jasonu postal denarna krava, ni dvomljiva. Vprašanje je, kdaj se bo to zgodilo?

"Mislim, da se bo zagotovo vrnilo," je dejal Cunningham. »Ampak ne morem vam reči, da se bo to leto ali naslednje leto vrnilo. Se bo Jason vrnil v kinodvorane? Trenutno je 50-50."

Bistvo je, ali bi oboževalci Jasona raje videli kot 11-letnega iznakaženega otroka ali kot hudodelca v hokejski maski, ki smo ga vsi vajeni? Sporočite nam, kaj mislite v komentarjih.