Komercialna neuspeh, ki je posledica Halloween Odločitev franšize, da se je pet let prej oddaljil od zgodbe Michaela Myersa, je bilo vse, kar je bilo potrebno, da je The Shape znova oblekel skakalnico in zalezel na Haddonfielda. Pa čeprav Vrnitev Michaela Myersa ni bil tako močno namrščen kot Sezona čarovnice, zagotovo je bil prepoznan kot začetek upada kakovosti serije.

Po nedavnih ogledih (da, množina) sem prišel do zaključka, da četrti obrok Halloween saga si zasluži še en pogled, če ste eden izmed njenih neprimernih članov. Ni res, da je popolna ali celo zdrži v primerjavi z izvirnikom Johna Carpenterja ali njegovim nadaljevanjem, vendar nisem tukaj, da bi zgolj predlagal, da Halloween 4 ni tako slabo. Ne, pravzaprav je dobro.

Pravzaprav čisto dobro.

In tukaj je pet razlogov za podporo tej izjavi, ki nimajo nič skupnega z Myersovo vrnitvijo.

https://www.youtube.com/watch?v=7nwMfSdlj7Y

ODPIRANJE KREDITOV

Prepričan sem, da je bila prva glava srečana z nekaj zvitki, vendar me poslušajte. Začetne slike, ki se pojavijo na zaslonu, so osupljivo čudovite in to ni sporno. Posnetki zamegljenega podeželja Haddonfield so v celoti zajeli bistvo jeseni in vse noči, toda naslovni niz ima le vizualno estetiko pomen za nazaj.

V celotnem filmu in zagotovo ob njegovem zaključku se vam zdi, kot da ste pravkar gledali film, vreden filma Halloween naslov. Scenarij Alana B. McElroya in režija Dwighta H. Littlea sta znova vzbudila vzdušje prvotnega filma. Mogoče se sliši poenostavljeno, toda lokacija in kinematografija sta se zdela všeč Halloween. Nasprotno pa se spomnite na ponudbe sage od vrnitve.

STARI ZANESLJIV

Kot je nekoč dejal Joe Bob Briggs, "Donald (prosim, prosim) je tisto, zaradi česar ti filmi delujejo," in ta izjava je veljala za vrnitev. To je bil zadnji super Loomis performans pred pisci je dober zdravnik začel s pretiranimi odzivi in ​​odzivi.

Pleasence je bil še vedno obseden z Myersom in se je še naprej ukvarjal s prepričevanjem nenavadnih ljudi, toda v tretjem zavoju, kot je Loomis, se je občutek nujnosti spremenil. Loomis, ki se ne ukvarja več s prepričevanjem tistih v Smith's Groveu, je bil v svojih interakcijah skoraj sarkastičen in po nespoštljivi zniževanju dr. Hoffmana (Michael Pataki) se je Loomis nasmehnil, ko je njegov kolega dobil novico, da je prišlo do nesreče. Loomis niti ni čakal, da bi slišal podrobnosti, naredil je vrata. Nekaj ​​trenutkov kasneje je Hoffmanu in odgovornim policistom dal vedeti, da je na poti v Haddonfield. »To je štiri ure vožnje. Če ga niste našli štiri ure, sem prepričan, da ga bom našel. "

Loomisov odnos s šerifom Meekerjem (Beau Starr) je gonilna sila celotne slike. Čudovito se poigravata, kot podaljšani loomisov zafrkanti s šerifom Leighom Brackettom (Charles Cyphers) iz prvih dveh filmov. Je intenziven in obupen, predvsem pa pristen.

"ZAČNEM, DA SE ZGOVORIM, DOC"

Sem že povedal in povedal bom še enkrat, ko gre za šerifa iz Haddonfielda, dajte mi Beau Starrja. Ne razumite me narobe, obožujem Charlesa Cyphersa in oba njegova obrata kot Bracketta, tu uporabljam besedo ljubezen, toda v resnici je Return omogočil Starru veliko več časa, kot je bil kdajkoli, in rezultat je bil bolj prepričljiv nastop.

Kot Ben Meeker, človek, ki je prevzel poveljstvo po Brackettovi upokojitvi in ​​noči, ko se je vrnil domov, je bil Starr v vlogi popolnoma prepričljiv. Bila je predstava, ki bi jo zlahka pretiravali in kapljali iz sira, toda Starr je igral naravnost. Že na začetku je okleval, a na racionalen način. Samoumevno je, da je bilo treba nekaj prepričljivo, vendar ne toliko, kot je zahteval Brackett, ker je bil Meeker motiviran, da se izogne ​​ponovitvi tega, kar se je desetletje prej zgodilo na časovni osi. Starr je bil verjeten v svojih reakcijah na spekter možnosti, mrtvih psov, navadnih Myersov in množice domačinov, ki so želeli vzeti zakon v svoje roke. In to je dopolnilo z njegovimi interakcijami z Loomisom, vlečenjem vrvi, ki je bilo preprosto čudovito.

ROJSTNI DJEVOJKA

To je samoumevno Jamie Lee Curtis je, je bila in bo vedno kraljica Halloween franšize, ker je lahko samo ena Laurie Strode. Kljub temu (in z opravičilom za mojo peto in zadnjo točko) je Ellie Cornell z glavo in rami nad vsemi drugimi odraslimi finalnimi dekleti v seriji, ki se ne imenuje Curtis. Preden se kdo odpravi PJ Soles ali Nancy Kyes, govorimo o glavnih igralkah, Cornellova Rachel pa je vsebovala vse značilnosti, ki jih je Curtis izkazoval v prvih dveh ponudbah franšize.

V čistosti in ranljivosti je imela Rachel enake lastnosti kot Laurie, toda ko so čipi padli, tako kot je imel Strode pred njo, je Rachel izkoristila globoko posejano žilavost in iznajdljivost, ki je bila manj pomembna za preživetje kot tisto, kar je bilo izjemno tema tretjega dejanja izvirnika - varuška, ki ščiti otroka. Čeprav v manjši meri, si je Cornell vseeno prizadevala Halloween oboževalci kot junakinja, ki uvršča le Curtisa. In s srebrom ni nič narobe.

UVOD KRIVIČNE KRALJICE

Danielle Harris je bila stara le 11 let, ko se je Return vrnil v gledališča, vendar je bilo že na začetku jasno, da ima nekaj posebnega. Tako pogosto otroci niso sposobni prepričljivo izraziti absolutnega strahu, a Harris je na vsakem koraku spoznal izziv. Strah ji je bil v očeh. Vsak vdih in dejanje je poganjal groza, kriki in solze pa niso bili preprosto prisotni, ker naj bi bili, strah ste čutili skupaj z majhnim Jamiejem Lloydom. In ko se je prah polegel in je malo kostumirana Jamie mahnila z mesarskim nožem svoje soimenjakinje, je Harrisova predstava naredila Halloween 4 film, vreden premisleka.