Pogosto sedim in se sprašujem o stvareh, ki jih berem v spletu, in o tem, kako smo prišli do določene točke v družbi. V zadnjih nekaj letih se mi zdi, da se vedno bolj zgodi, da se prijavim, da najdem več člankov o filmskih ustvarjalcih, igralcih, igralcih itd., Ki so jih ustrahovali in nadlegovali do te mere, da so se odločili umakniti iz družbenih omrežij in drugih stikov s javnosti, da bi zaščitili svoj razum pred strupenimi naključji.

Samo v zadnjem letu, Kelly Tran, prelomna zvezda v Star Wars: The Last Jedi in stalnim in pozitivnim sončnim žarkom za njene oboževalce, ki se je po večkratnih in nenehnih rasističnih in grozečih napadih umaknila iz družbenih omrežij, ker je bila določena demografska skupina "oboževalcev franšize" polna filma.

Ti isti oboževalci so začeli peticijo za popolno predelavo filma, da bi "rešili franšizo" pred tem, kar so mu storili Zadnji Jedi. Zdaj pa stopite korak nazaj in razmislite, kaj pomeni za "oboževalca" občutek, da mu dolgujejo povsem nov film, ker tisti, ki je bil izdan, ni bil posnet in ni šel v tisto smer, kot so mislili, da bi moral.

V zadnjem času smo videli reakcijo proti Ruby Rose po njeni vlogi za Batwoman v priljubljenem CW-ju Arrowverse, ker so ljudje mislili, da ni niti dovolj judovska niti lezbijka, da bi jo lahko igrala. Rose, ki se je oglasila pri 12 letih in se prav tako opredeli kot spolna tekočina, se je odločila, da si oddahne od Twitterja, da bi se pripravila na vlogo, ne da bi ji bilo treba brati tvite na stotine ljudi, ki so ji govorile, da tega ne zmore.

Kot stranska opomba, kako je to sploh vprašanje? Kako veliko lezbijka mora biti, da bi jo lahko upoštevali dovolj lezbijka? Ste že slišali kaj tako smešnega?

In da ne boste pomislili, da se to dogaja le v svetu stripov in fantazijskih / znanstvenofantastičnih filmov, vam priporočam, da si vsak dan ogledate komentarje na naši lastni Facebook strani iHorror v zvezi z različnimi filmi in igralci v njim.

Na splošno se začne nedolžno (čeprav ne vedno) s komentarjem o tem, kako se nekdo ne strinja z oddajo filma ali da predeluje starejši film, potem pa lahko sedite in gledate, kako malo seme prične se pojavljati komentar.

Nekdo se strinja z njimi, zato se vrnejo z nečim močnejšim in nekoliko bolj zoprnim. Nato nekdo drug dvigne ante z drugo veliko bolj negativno izjavo in kmalu je celotna nit zacvetela v nekaj strupenega, kar grozi, da bo prevzelo celotno krmo.

Kolikokrat smo na spletu že videli, kako ljudje besijo o tem, kako želijo nekaj novega in drugačnega od ustvarjalcev grozljivk, samo da bi potem gledali iste ljudi, kako se ob vsakem poskusu filmskih ustvarjalcev spuščajo?

Kolikokrat smo bili priča spletnim pogovorom domnevnih ljubiteljev žanra, v katerih v bistvu rečejo, da si želijo nekaj novega ... natanko tako, kot so gledali, ko so bili otroci ... vendar ne predelave ... ampak nič drugačnega ... ampak nekaj novega?

In poleg tega, kolikokrat smo že videli, da so ti pogovori in komentarji postali nekaj neskladnega in besnega? Koliko časa traja, preden nekdo začne groziti nekomu, ki se z njim ne strinja? Kako dolgo bo minilo, preden bomo videli, da ljudje dejansko delujejo v tem besu in teh grožnjah?

Toda od kod to? Kje se začne občutek, da mi je "nekaj všeč, da bi lahko narekoval, kako je narejen in kdo to naredi in kdo v njem igra?"

V blogu, objavljenem v začetku letošnjega leta, je Aaron Cooper poskušal to vprašanje poglobiti v blog z naslovomNas proti njim: strupeno naključje in kult identitete"In je zadel v glavno točko, ki me odmeva, ko vidim te interakcije v spletu.

V prispevku začne z opozorilom, da takšne reakcije v resnici niso nič novega. Treba se je le vrniti nazaj in si ogledati odzive bralcev, ko se je sir Arthur Conan Doyle v devetdesetih letih prejšnjega stoletja odločil ubiti Sherlocka Holmesa, ker se je naveličal pisanja istega lika znova in znova.

Kaj so storili ti oboževalci?

Pisali so pisma. Grozili so in nekatere od teh neustrašnih duš so začele pisati svoje Holmesove zgodbe.

Sliši se dobro?

Kljub temu Cooper poudarja, da se je ta težava še posebej povečala, zlasti v digitalni dobi, in krivdo vsaj deloma nosi na trženju identitet.

Tistim, ki ne poznajo, trženje identitet v bistvu spodbuja občutek upravičenosti s pripadnostjo določeni skupini ali fandomom tako, da prepriča tiste člane, da jih nihče drug "ne dobi", ampak zato, ker ti tujci v resnici niso vredni biti del skupine vseeno.

"Mentalna naročnina na fandom je sredstvo za razkazovanje legitimnosti čolna," pravi Cooper. »V preteklosti so bile fande večinoma izključno majhnemu krogu ljudi. Ne le varneje je, če v majhnem številu izrazite svojo ljubezen do nečesa nepriljubljenega, ampak je preprosto bolj privlačno. Konec koncev, če bi vsi ljubili Neon Genesis: Evangelion, ne bi občutek kot kul kajne? To daje tudi idejo o socialnem statusu. Na žalost socialni status hrani narcizem. "

Torej, primer. Jaz sem sam velika oboževalec Halloween franšize. Resno, te filme imam tako rad in lahko ure in ure predavam o tem, zakaj je Michael Myers največji hudobnik med drugimi franšiznimi zlikovci.

Potem pride Rob Zombie in ga predela, in v tem procesu popolnoma zavrže tisto, kar se mi zdi najstrašnejša točka filmske franšize. Michael Myers je bil strašen, ker do takrat, ko je ubil svojo sestro, kolikor vemo, nikoli ni kazal nobenih znakov nasilja.

Bil je majhen otrok iz dobrega primestnega doma, ki ni imel očitne motivacije, nato pa je nekega dne kar škljocnil. To je zame in nešteto drugih oboževalcev grozljivo, ker bi lahko bil vsak otrok, ki živi od mene od ulice!

Zombijev film je Michaelu priskrbel žaljivo ozadje, v preteklosti je ranil majhne živali in resen temperament, s čimer je odpravil tisto, kar je Michaela ločilo od ostalih, in jaz sem bil živahen. Verjetno sem večino prijateljev do solz dolgočasil z razlagami, zakaj je film zanič in zakaj se to nikoli ne bi smelo zgoditi.

Vendar pri vsem tem niti enkrat nisem čutil potrebe, da bi grozil Robu Zombieju ali njegovi družini. Nikoli nisem vzpostavil povezave s spletom in zvezdnikom filma pisal grda sporočila, naj jim umrejo ali prenehajo z igranjem ali dajejo o njih rasno ali spolno motivirane komentarje, bralci pa obstajajo.

Ponovi za mano:

Vsakdo ima pravico do svojih občutkov, misli in mnenj, vendar vi nimate pravice teh mnenj uporabljati kot gorivo za ogrožanje drugih navijačev ali ustvarjalne ekipe ali igralcev (ki mimogrede samo opravljajo svoje delo ), ker nekaj ne ustreza kalupu, za katerega menite, da bi moral. In zagotovo nimate pravice nadomestiti teh groženj.

Koncept trženja identitet in posledično narcistično vedenje še naprej poganja dinamika »mi proti njim«, še bolj čudno pa je, da smo celo začeli opažati inverzijo prejšnjih primerov.

Kolikokrat ste v spletu prebrali: »Oh, ta film vam je bil všeč? No, kot a pravo ljubitelj grozljivk, lahko vam rečem, da je zanič "ali" Če bi bili pravo ljubitelj grozljivk, bi mislili, da je bilo prav tako grozno kot jaz, in osebo, ki jo je naredila, je treba ustreliti?

V redu, zadnji del je bil nekoliko skrajen, vendar sem podobne komentarje videl na lastne oči.

Očitno je, da v teh primerih strupeni deli našega fandoma zdaj manipulirajo s pravili, da bi postali del kluba. Ni dovolj, da imate radi grozljivke. Zdaj vam mora biti všeč določen seznam filmov, da boste lahko pravo ventilator.

To dodaja še eno plast ekskluzivnosti žanru, ki je že očitno premaknjen na obrobje "legitimnega" filmskega ustvarjanja, toda to je v redu, ker ti druga ljudje preprosto ne razumejo, kajne?

Napačna.

Ta strupen odnos ne služi nikomur in nič v žanru. Odriva nove ljubitelje grozljivk in je povzročil tisto, kar sem osebno poimenoval "grozljivke", torej tiste ljudi, ki so pripravljeni sovražiti vse, kar uživa širša javnost.

Poleg tega ustvarja sovražno okolje za pisatelje, režiserje in igralce v žanru. Bi si iskreno želeli preživeti nešteto dni, tednov, mesecev ali celo let, ustvarjajoč nekaj, kar si Vedel fandom bi se raztrgal, tudi če bi ga prilagodili njihovim zahtevam?

In to, bralci, je, ko vidimo, da se žanr začne atrofirati. Lahko krivite ponovni zagon, predelave, Twilight oboževalci ali kdorkoli želite, toda strupena fandom bo hrib, na katerem ta zvrst zadiha.

Torej, kaj naj naredimo? Kako ustaviti plimo tega strupenega okolja?

Nisem prepričan, da na to obstaja jasen odgovor. Seveda lahko začnemo pregledovati in popuščati lastne reakcije, vendar mislim, da to presega to.

Toksičnost teh fandoms hrani anonimnost spletne komunikacije, kjer lahko na eno temo izpustite grd, s sovraštvom napolnjen komentar, nato pa skočite na naslednjega, vmes pa nič ne razmišljate.

Edini način za prekinitev tega cikla je dvig ravni komunikacije in bojim se, da je gora dolga in težka za vzpon. Kljub temu moramo in to moramo storiti na svojih forumih.

Smrtne grožnje režiserju ali igralcu niso običajna reakcija na to, da film ne mara.

Grožnje z nasiljem nad nekom, ki se ne strinja z vami glede filma (ali karkoli drugega), ni običajna reakcija.

Samo zato, ker vam je franšiza, film itd. Všeč ali ji je všeč, še ne pomeni, da jo imate v lasti, niti ne pomeni, da morajo ustvarjalci prihodnjih ponovitev upoštevati vaša pravila in zgodbe, zlasti kadar se fandom sploh ne more strinjati, kaj ti pravila bi morala biti. To še bolj velja, če je oseba, ki snema te filme, prvotni ustvarjalec. Ne more biti "zunaj kanona", če ga je ustvarila oseba, ki ga je ustvarila.

Naša tišina je naša razveljavitev; če ne stopimo tja, kjer vidimo, da se te stvari dogajajo, smo krivi po združenju.