Veliko je bilo klepeta o morebitnem nadaljevanju Sledi. Uradni napovedi ni nič oviralo, toda glede na zgodbo o uspehu filma in napravo, ki skrbi za franšizni potencial, se zdi precej neizogibno.

Komentarji režiserja Davida Roberta Mitchella in Toma Quinna, sopredsednika distribucijske družbe Radius-TWC, se zdi le še bolj verjetno. Na srečo obstaja veliko zornih kotov, ki bi jih lahko raziskali v nadaljevanju, zahvaljujoč temu, koliko Mitchell je v svojem filmu pustil domišljiji.

Pravzaprav, medtem ko Sledi je bil očitno najljubši med grozljivkami, skupna tema nekaterih manj navdušenih kritik filma je ravno dejstvo, da je toliko je prepuščeno domišljiji. Z drugimi besedami, pomanjkanje razlag se včasih odpravi kot lenoba.

Prejšnji teden je Mitchell sodeloval pri reddit AMA. Nekaj ​​zanimivih komentarjev je izrazil naravo »ton To”, Ki bi lahko služil kot potencialni koti, ki jih je treba raziskati v nadaljevanju, in dati malo razlage o zlobneži. Ne preveč razlag, a vsaj nekaj vpogleda v ustvarjalčevo miselnost glede tega.

Ena oseba je vprašala, kako Hugh lik toliko ve o pošasti, na primer misli, da jo je dobil od dekleta iz lokala, ali kako bi sploh vedel, da prihaja iz seksa.

Mitchellov odgovor je bil: »To kaže na veliko večjo zgodovino v Hughovem življenju. Lahko si samo predstavljamo okoliščine, zaradi katerih je Hugh to odkril. Film ponuja nekaj namigov. "

Mitchell je o tem malo več govoril v intervju z Yahoo Movies, kar kaže, da pravila, določena v filmu (ki so večinoma prišla od Hugha), morda niso resnična pravila, kako deluje.

"Edina pravila, ki jih slišimo, so pravila, ki nam jih pove lik v filmu, ki ima dostop do omejenih informacij," je pojasnil. »Če si film ogledate dovolj, lahko začnete razumeti, kako morda ugotavlja te stvari in kako je dobil informacije, ki jih ima. Razumeti pa morate tudi, da o kamnitih tablicah ne gre za pravila; so lik najbolje ugibali o tem, kaj se jim dogaja. Torej, veste, zdi se, da imajo večinoma prav. Toda zame je to nekako zabavno, saj lahko pride do vrzeli v informacijah, nekaterih stvari, ki jih on ne razume in tudi mi ne. "

Z drugimi besedami, to bi lahko precej odprlo vrata pred potencialnimi idejami za nadaljevanje.

Nekateri drugi odzivi, ki jih je podal v AMA, kažejo tudi, kako razmišlja o njem:

»Za enega, ki je videti kot običajni ljudje, se lahko približa liku, ne da bi se zavedal, da je to pošast. Prav tako je to, da pošast s človeško postavo rani ali moti like. "

...

»Mislim, da večino časa vedno hodim. Lahko pa se odloči, da se bo gibal na načine, ki bi lahko prizadeli ali vplivali na osebo, ki jo spremlja. "

...

»Zagotovo bi lahko prečkal ocean. Predstavljam si, da bi lahko prišel na čoln ali letalo. Ali pa se lahko premika po vodi, če se tako odloči. "

...

»Ne drsti se. Fizično se mora premikati z enega kraja na drugega. Če bi hotel, bi lahko prišel na letalo. «

...

"Obrazec pošasti je neposredno povezan z osebo, ki ji sledi."

...

»Če jo daš nekomu, bo sledil samo naslednji osebi da oseba spi s. Torej ne gre za okužbo več ljudi hkrati. Ko ga prenesete naprej, ste ga predali naprej. Razen, če ta oseba umre ... "

Na vprašanje, ali ga je mogoče sprejeti samo z moškim / ženskim spolom, je dejal: "Verjamem, da kakršen koli seks šteje."

O uporabi vode v filmu: »V ozadju je simbolika, vendar tudi mislim, da je uporaba vode v filmu na neki način prenosna za občinstvo - že samo zaslišanje ali ogled vode, predstavljene v filmu, omogoča gledalcu, da se poveže s telesnostjo dogajanja znotraj kadra. Kar pa pomeni, sovražim to razlaganje. Raje imam, da ljudje to preprosto izkusijo in se odločijo, kako se ob tem počutijo. «

Če (najverjetneje kdaj) nastane nadaljevanje, ga lahko režira ali ne Mitchell. Čeprav je izrazil zanimanje, da bi na neki točki naredil več grozljivk, je dejal tudi, da ni verjetno, da bo njegov naslednji projekt še en grozljiv film. Kakorkoli že, oboževalci se bodo nedvomno postavili v vrsto, da si to ogledajo.

Preberite AMA za Mitchellove odgovore na veliko več vprašanj o filmu, žanru in njegovi karieri.