Mesec ponosa je spet tu. Letos praznujemo dve leti od odločitve vrhovnega sodišča o enakosti zakonskih zvez. LGBTQ liki in vprašanja praznujemo večjo prepoznavnost tako na televiziji kot v filmu. Pred nami je še dolga pot s podpredsednikom, ki verjame v konverzijsko terapijo, in predsednikom, ki se pretvarja, da sploh ne obstajamo, razen če nas lahko na nek način uporabi, vendar smo naredili korake.

In vendar…

Kot gej, ki je navdušen ljubitelj grozljivk, si ne morem kaj, da ne bi opazil, da je prišlo in minilo še eno leto brez enega samega čudnega lika v glavnem grozljivem filmu. Niti enega, in preden se lotiš mojega primera, premisli. Ne govorim o podtekstu. Ne govorim o tem trenutki da namig pri možnost da je lik mogoče je in na nek način zaznati kot član skupnosti LGBTQ. Govorim o LGBTQ liku, ki je napisan in izveden tako.

Do nedavnega nisem mogel natančno položiti prsta na to, zakaj smo bili ves čas izpuščeni. Zagotovo smo ves čas vključeni v indie filme. Pravzaprav obstaja množica neodvisnih filmov, ki v zadnjem letu ne predstavljajo le queer likov, ampak so okoli njih nastali celotni filmi, vendar je težava v tem, da večina nima sredstev ali doseže široko občinstvo.

Koliko vas je videlo kratki film Dominica Haxtona "Tonight It's You"? Kratki film iz leta 2016 se osredotoča na CJ, ki se neke noči odpravi pozno na zvezo in se znajde v središču eksorcizma, ki je šel hudo narobe. Koliko jih je videlo Vile ki se osredotoča na mladega geja, ki gre domov, da bi sklenil dogovor o prihodu k svoji družini, da bi jih našli umorjene, njega in njegove prijatelje pa divji morilec z vilami za roko?

Seveda obstajajo izjeme od tega. Treba je ploskati Jemanje Deborah Logan od leta 2014 zato, ker v njihov film ni vključila lezbičnega lika, temveč tudi, da je postala najbolj resnična lezbijka, kar sem jih kdaj videl v grozljivkah. Ni bila tam, da bi posnemala mlade moške demografske skupine, tako da je tekla na pol gola in podajala podaje drugim ženskim likom. Namesto tega je bila popolnoma razvit ženski lik, ki se je spopadal z grozljivimi okoliščinami in je bil lezbijka.  Deborah Logan eksplodirala zaradi ust o odličnem filmu in dosegla veliko širše občinstvo, kot so filmarji kdaj pričakovali.

Mnogi od teh filmskih ustvarjalcev nikoli ne vidijo tovrstnega spremljanja, vendar še naprej delajo in ustvarjajo nove queer like, s katerimi se bodo občinstvo ujeli, in jih prosimo, tudi če niso najboljši filmi, ker smo lačni zastopanja .

A vrnimo se k obravnavani problematiki. Kaj zadržuje queer znake iz običajnih grozljivk? Ali nas preprosto ne vpisujejo v scenarije ali pa vstopajo direktorji studiev in producenti, da bi naredili spremembe? In zakaj je vseeno vseeno?

V redu, razčlenimo to:

 Ali se queer znaki ne zapišejo v scenarije ali se naše usmeritve poravnajo, da bi bile bolj udobne odgovorne škrtaste obleke?

Pred kratkim sem imel veliko veselje, ko sem se pogovarjal z znanim hollywoodskim scenaristom in našli smo se prav na to temo. Omenil je, da v vsak svoj scenarij vedno vključi enega ali dva queer znaka. Obžaloval je, da so se večinoma usmeritve teh likov spremenile iz dveh razlogov.

1. Igralec, ki igra vlogo, ni prijeten za igranje gejev ali njegovo zastopanje ne želi, da bi ga na začetku kariere natipkali. Jaz temu rečem sranje. Če igralcu ni prijetno igrati gejev, ne bi smel na avdicijo za to vlogo. Zunaj je toliko queer igralcev in vem, da mora obstajati eden izmed njih, ki bo kmalu izkoristil priložnost, da prevzame vlogo. Če ste naravnost moški, ki ne zna igrati gejev, ker se bojite, kaj bodo rekli ljudje, ali mislite, da ne zmorete, se elegantno priklonite ali, še bolje, ne sodelujte na avdiciji za vlogo v prvo mesto v upanju, da se bo kasneje spremenilo.
2. Proizvajalci postanejo nesramni. Pisatelj, s katerim sem se pogovarjal, je dejal, da nikoli ni imel težav z režiserjem, ki je hotel spremeniti orientacijo svojih likov, in to zagotovo ni od snemalcev in druge ekipe. Ne, njegove težave so skoraj vedno pri proizvajalcih. Producenti, ki "skrbijo, da bodo izgubili nekaj občinstva", če imajo glavnega junaka geja. Producenti, ki jih skrbi, da ne bodo mogli prodati filma na nekaterih območjih države / sveta, ker je lik gej. Mislim, da smo po verski desnici odgovorni za potrese, razbitine vlakov in razne druge nesreče, zato mislim, da ni tako daleč, da bi film lahko izgubil nekaj dolarjev. Moje vprašanje zanje pa je, ali so stisnili številke, koliko denarja bi zaslužili iz skupnosti LGBTQ, če bi ohranili te znake, kot so bili napisani.

Zakaj je to vseeno?

Če sem popolnoma odkrit, saj to počne. Ciljna publika za grozljivke po SlideShare.com je nižji do srednjega razreda belih moških, starih od 15 do 25 let. Lahko bi vas presenetilo, če ugotovite, da se demografsko stanje znatno prekriva s tistimi skupinami, ki jih našteva Koalicija za človekove pravice kot najverjetnejša kazniva dejanja iz sovraštva proti queer skupnosti.

Zdaj pa si predstavljajte, če bi lahko normalizirali queer znake za to določeno demografsko kategorijo. Predstavljajte si, če bi redkeje videli like v grozljivkah, ki so bili v resnici LGBTQ. To ni najbolj pomembno pri njih. To ni tisto, kar pri njih najbolj izstopa. Zgodi se, da so čudni in se spopadajo z enakim slešnikom / grožnjo kot vsi ostali v filmu.

Tudi ti mladi queer ljubitelji grozljivk, kot vsi ostali, se iščejo v filmu. Presenečeni bi bili, kako veliko za mladega čudaka pomeni, da na filmu vidi nekoga, kakršen je, in da ve, da na tem svetu ni sam. Zakaj menite, da se "Ameriška grozljiva zgodba" še naprej tako dobro odreza med mladimi queer občinstvi? Ryan Murphy, ker je tudi sam gej, vsako sezono še naprej piše čudne like za predstavo. Presenečeni bi bili, kako lahko gledanje sebe na filmu pomeni razliko med življenjem in smrtjo.

In končno, kakšen je odgovor?

No, za začetek to ni jasno. Da, želimo si zastopanosti v grozi, toda podobno kot manjšinski igralci, ki se potegujejo za oskarja, ne želimo, da se to počuti kot tolažilna nagrada ali da je bila dana nam samo zato, da bi nas zaprla. Vendar se mi zdi, da bo treba sprejeti kompromise obeh strani, preden bo vse to rečeno in storjeno.

Za začetek moramo biti pripravljeni sprejeti vsaj nekaj stereotipov, zlasti na začetku. Vsak v grozljivki je nekakšen stereotip. Žanr temelji na teh tropih, od neumne blondinke do pohotnega jocka do slabega nerga z zlatim srcem do končnega dekleta. To je celoten razlog Kabina v gozdu obstaja. To je ponižanje, ki pa ga je treba trpeti, če želimo pridobiti temelje. Navsezadnje je za vsako Laurie Strode, ki se obrne in se bori, sto Lyndas in Annies, ki jih postrežejo na sekljalniku.

Podobno nas morajo producenti, pisatelji itd. Srečati na pol poti. Obljubimo, da če se boste zapisali v svoje filme in nas prikazali skozi isti objektiv kot vsi ostali, se bomo pojavili. Bomo gledali in s seboj bomo pripeljali svoje prijatelje.

Vendar ne moremo povsem sprejeti tokenizma. Biti queer žetona je lahko skoraj tako škodljivo, kot da ga sploh ne predstavljamo. Blogerka grozljivk Wendy N. Wagner o tokenizmu pravi to:

»Zaradi tega, ko se queer znakom zgodijo slabe stvari, je tako moteče, da je navadno par queer - ali en queer znak - to to, edini queerji na zaslonu in so nekako podobni žetonu . In kadar koli imate situacijo, ko je nekdo žeton, je nekako takšen, kot da stoji za vsakega čudnega, ki gleda film. ... [Ampak] ko imaš cel kup čudnih likov in se dogajajo slabe stvari, je prav tako, no, groza je zanič. ... Če imate v svoji zgodbi veliko čudovitih queer likov, ni vseeno, če se komu odseka glava in mu Cthulhu izsesa kri, kajti to se bo pač zgodilo vsem. "

Za tiste, ki so prebrali tako daleč in se sprašujejo, kakšna je rešitev, se bojim, da ni jasnega odgovora, razen ljubiteljev strašnih grozljivk, ki jih povsod želijo, v nekaterih primerih pa se morajo videti na zaslonu.

Vem pa to: čez 20 let nočemo Nočna mora na ulici Elm 2 in peklenski še vedno edini filmi, ki se mi takoj spomnijo, ko govorimo o queer grozljivih filmih. Smo več kot ta dva filma in od režiserjev zahtevamo več.